La situació jurídica actual d'una persona criopreservada és més clara que no pas les conseqüències d'una possible reanimació futura.
En tots els casos reals, la mort ja ha estat declarada legalment abans de la criopreservació. La criopreservació comença després, per tant no suspèn el certificat de defunció ni crea un estatus temporal entre la vida i la mort.
La qüestió realment difícil només es planteja si la medicina futura aconsegueix reanimar una persona la mort de la qual havia estat declarada legalment vàlida.
No existeix cap categoria jurídica europea anomenada criostasi
Europa no té un únic sistema d'estat civil ni una única definició de mort que s'apliqui de la mateixa manera a tots els països.
La guia de la UE sobre defuncions i repatriació reflecteix aquesta realitat: cada país aplica les seves pròpies normes per inscriure una defunció i traslladar restes humanes.
El dret suís expressa amb especial claredat la situació jurídica actual.
L'article 31 del Codi civil suís estableix que la personalitat comença amb el naixement viu i acaba amb la mort.
L'emmagatzematge criogènic no modifica aquesta norma. Una persona criopreservada a Suïssa continua essent legalment difunta segons el dret vigent.
Aquesta conclusió jurídica és independent de l'argument científic exposat a el concepte de mort en biostasi.
La mort legal activa diversos sistemes alhora
Un cop registrada la defunció, s'activen múltiples conseqüències legals. Els detalls concrets varien segons el país, però les grans categories es repeteixen arreu d'Europa.
- S'expedeix un certificat de defunció d'acord amb el dret del país on s'inscriu la mort.
- La competència sobre el cos correspon a la persona o la institució que estableix la legislació local.
- El patrimoni passa al procés successori o a l'administració de l'herència.
- El matrimoni, les prestacions, la situació fiscal i els contractes es regeixen, a partir d'aquell moment, per les normes que els són aplicables.
- La custòdia a llarg termini depèn d'acords i d'institucions concebuts per operar després de la mort.
Aquestes conseqüències no esperen a veure si una futura reanimació és possible.
Per exemple, l'article 1922 del Codi civil alemany estableix que el patrimoni d'una persona passa íntegrament a un o més hereus en el moment de la mort.
Per tant, la persona criopreservada no és considerada una propietària temporalment privada de l'accés a un patrimoni que es mantingui intacte.
La mort legal no elimina totes les proteccions
Afirmar que una persona difunta «no té drets» és una simplificació excessiva.
El difunt ja no té la capacitat jurídica ordinària d'una persona natural viva. No pot signar personalment un contracte nou, votar, litigar ni dirigir cap institució.
Tanmateix, el dret europeu pot continuar protegint el cos, la dignitat, la confidencialitat, la voluntat expressada i determinats interessos gestionats per tercers.
França n'és un exemple clar. L'article 16-1-1 del Codi civil francès estableix que el respecte degut al cos humà no cessa amb la mort.
També exigeix que les restes humanes, incloses les cendres, siguin tractades amb respecte, dignitat i decòrum.
Aquesta protecció no converteix el difunt en una persona legalment viva. Limita el que les persones i institucions vives poden fer amb el cos.
La mateixa distinció és rellevant en biostasi. Una persona criopreservada pot ser legalment difunta mentre el seu cos continua protegit i sotmès a acords de custòdia jurídicament exigibles.
«Pacient» descriu un compromís, no un estat civil
Tomorrow.bio utilitza la paraula «pacient» perquè la finalitat és preservar la persona amb vista a una possible atenció mèdica futura.
Expressa un compromís operatiu i ètic. No pretén afirmar que cap tribunal reconegui actualment una personalitat jurídica suspesa.
La persona criopreservada continua essent legalment difunta, mentre Tomorrow.bio i l'organització encarregada de l'atenció als pacients assumeixen responsabilitats de preservació, transport i custòdia a llarg termini.
L'organització institucional s'explica als apartats sobre l'ecosistema de Tomorrow.bio i la instal·lació d'emmagatzematge a llarg termini.
L'emmagatzematge a Suïssa no suspèn la personalitat jurídica
Traslladar la persona criopreservada a Suïssa modifica qui n'assumeix la custòdia i quina és la jurisdicció aplicable a l'emmagatzematge. No revoca la determinació de mort feta al país d'origen.
L'emmagatzematge a llarg termini es garanteix mitjançant contractes, obligacions de les organitzacions, finançament específic i els mecanismes de governança de les institucions responsables del pacient.
Aquests acords vinculen organitzacions i persones responsables que són vives. No atorguen al difunt cap capacitat jurídica per emetre noves instruccions.
Per això, els documents importants han d'establir les competències i les obligacions abans que siguin necessaris.
Un certificat de defunció corregit no equival a una reanimació
El dret europeu ja preveu alguns casos en què una persona declarada morta apareix viva més endavant. Aquestes normes ofereixen analogies útils, però resolen un problema diferent.
La Presumption of Death Act 2013 d'Anglaterra i Gal·les permet a l'Alt Tribunal modificar o revocar una declaració de presumpció de mort.
Tanmateix, la revocació no anul·la automàticament totes les conseqüències que se n'han derivat.
L'article 6 estableix que una resolució de modificació no afecta, per si sola, els béns adquirits com a conseqüència de la declaració. Tampoc restableix un matrimoni o una unió civil dissolts a causa d'aquesta declaració.
Segons l'article 7, el tribunal té facultats limitades per resoldre qüestions relatives als béns, mentre que les transaccions fetes de bona fe queden protegides.
Això posa de manifest un principi important. Fins i tot quan es corregeix la declaració de mort original, la llei protegeix les persones que hi van confiar de bona fe.
Una reanimació posterior a la criopreservació plantejaria encara més dificultats. La declaració inicial de mort podria haver estat plenament vàlida, i se n'haurien pogut derivar conseqüències legítimes durant dècades o segles.
Una reanimació exigiria una via legal nova
Cap procediment europeu vigent no ofereix un mecanisme consolidat i complet per restablir la situació jurídica d'una persona després d'una mort legalment vàlida i d'una criopreservació de llarga durada.
Diverses qüestions necessitarien respostes separades:
- Identitat: com es relacionarien o es reactivarien els registres de naixement, defunció i identificació personal?
- Capacitat: quan recuperaria la persona reanimada la capacitat de donar consentiment, contractar i emprendre accions judicials?
- Ciutadania: quina nacionalitat i quin estatus de residència serien aplicables?
- Propietat: quins béns o recursos podrien subsistir després de la successió legítima i de les transaccions posteriors?
- Relacions: què passaria amb els matrimonis, la filiació i les obligacions jurídiques afectades per la mort?
- Atenció: qui prendria les decisions mentre no quedessin establertes la identitat i la capacitat jurídica?
Considerar automàticament la persona reanimada «el mateix subjecte de dret» no resol aquestes qüestions.
Considerar-la una «persona nova» tampoc les respon. Els legisladors i tribunals del futur necessitarien normes adaptades als fets i a la tecnologia disponibles llavors.
La propietat és la qüestió més difícil de resoldre
Els registres d'identitat es podrien esmenar, en teoria. La propietat transferida a hereus, venuda a compradors o consumida al llarg de generacions genera interessos contraposats.
El dret successori vigent no manté els béns ordinaris immobilitzats a nom del difunt només perquè es pugui imaginar una reanimació futura.
Les normes d'Anglaterra i Gal·les sobre la presumpció de mort ho il·lustren. Fins i tot una declaració corregida no invalida automàticament les transaccions sobre béns fetes de bona fe ni restableix un matrimoni anterior.
Els fideïcomisos i les fundacions poden preservar recursos per a finalitats determinades. No poden garantir que un futur ordenament jurídic restitueixi els béns originals a una persona reanimada.
Les opcions pràctiques i les seves limitacions s'analitzen a es pot preservar el patrimoni per utilitzar-lo després d'una reanimació?
Què es pot planificar avui
Un contracte no pot mantenir algú legalment viu després d'una determinació de mort vàlida.
Sí que pot establir les disposicions desitjades, identificar les institucions responsables, finançar la preservació i definir les obligacions relatives a l'atenció a llarg termini.
Aquesta és la funció pràctica de l'acord amb el proveïdor, de l'acord d'emmagatzematge i dels documents relacionats. Regulen les persones i institucions que actuen després de la mort.
Tomorrow.bio coordina amb els proveïdors funeraris locals la documentació operativa i la documentació de transport. El membre facilita i signa els documents requerits per a l'acord individual.
Vegeu garantir que es respecti la vostra voluntat i riscos normatius i zones grises legals.
Des del punt de vista científic, s'analitza una estructura biològica preservada; des del punt de vista jurídic, s'analitzen les conseqüències d'una declaració de mort vàlida.
Cap de les dues perspectives no determina si la reanimació funcionarà ni com hauria de respondre un futur ordenament jurídic europeu en cas que es produís.
Aquest article és informació educativa general, no assessorament legal.
Resum: El dret vigent tracta la persona criopreservada com a difunta, alhora que continua regulant el cos, el patrimoni i la custòdia. Qualsevol reanimació futura exigiria noves normes legals.
Explora aquesta eina pràctica
Fes servir l'eina interactiva per examinar la qüestió d'aquest article.
Carregant l'eina interactiva...
Per saber-ne més