Suposem que tot el procés funciona. L'equip de guàrdia arriba a temps, la perfusió és homogènia, l'estat vitrificat es manté durant un segle i la tecnologia mèdica del futur és capaç d'interpretar l'estructura preservada i de restaurar-la fins a recuperar una persona funcional.
Et despertes sense ser titular de cap bé. Tots els teus béns es van adjudicar quan et van declarar mort, tal com estableix la llei per als béns d'una persona difunta.
És una qüestió encara oberta, i convé deixar-ho clar abans d'exposar les solucions parcials que s'han plantejat.
El problema és la custòdia, no els diners
Amb la mort legal deixes de ser titular dels teus béns. La persona que podria necessitar aquests recursos més endavant series tu, en tot allò que t'importa ara mateix, però no pas des del punt de vista d'un tribunal.
Per això cal una estructura capaç de conservar el patrimoni durant dècades o segles, mentre tu no el pots gestionar, i de transferir-lo després a algú que la llei encara no reconeix com a continuador del titular original.
No és habitual, però hi ha precedents. Les fundacions mantenen dotacions per a finalitats, no per a persones. Els fideïcomisos custodien béns per a beneficiaris que encara no han nascut. Separar la propietat del control és un mecanisme jurídic corrent.
La dificultat és orientar aquest mecanisme a favor d'un beneficiari que avui és legalment mort i que, hipotèticament, podria tornar a ser viu més endavant.
A més, l'instrument ha de perdurar durant tot el temps que calgui. La necessitat d'estabilitat institucional no afecta només el proveïdor: també afecta qualsevol entitat que custodiï els teus diners davant l'estabilitat del proveïdor la inflació, els canvis de règim i el desgast que fa desaparèixer moltes institucions abans de cent anys.
La via del fideïcomís
L'opció més concreta és un fideïcomís discrecional amb dues funcions successives.
Primer paga la preservació i l'emmagatzematge, cosa que ja hauries organitzat mitjançant una assegurança de vida o un altre mètode de finançament. Després inverteix els recursos restants, amb instruccions perquè el patrimoni acumulat se't destini si es produeix la reanimació.
L'avantatge és l'interès compost. Una suma modesta deixada créixer durant un segle pot esdevenir una xifra considerable.
Les vulnerabilitats són igualment concretes. Les entitats fiduciàries estan formades per persones i poden quedar sotmeses a interessos aliens, apartar-se del seu mandat o dissoldre's. Moltes jurisdiccions limiten la durada dels fideïcomisos abans que els béns s'hagin de distribuir. I l'escriptura ha de descriure un beneficiari que el sistema legal actual no espera que existeixi.
Res d'això és fatal. Tot això continua sense resoldre's.
Diversificar els riscos de fallada
Si cap instrument no és prou robust per si sol, la decisió raonable és la mateixa que davant qualsevol aposta molt incerta: procurar que una sola fallada no anul·li tot el pla.
A la conferència Biostasis2021 a Zuric, Rafael Hostettler va exposar una versió d'això. Les seves propostes eren materials i institucionals, més que no pas jurídiques: conservar béns que històricament han mantingut o incrementat el valor, com l'or, l'art o els diamants; cedir-ne una part a museus amb l'esperança de recuperar-los després de la reanimació; fer inversions a llarg termini i de baix risc; tenir en compte els canvis ambientals i socials; i diversificar els recursos en lloc de concentrar-los.
Val la pena considerar també una segona divisió. Una part dels teus recursos es podria destinar a una entitat sense ànim de lucre, estable i compromesa amb la teva continuïtat. L'import destinat a l'emmagatzematge ja funciona d'aquesta manera: en el moment de la preservació es transfereix de l'empresa operadora a la Patient Care Foundation de Basilea, que el custodia per a l'atenció del pacient a llarg termini. Aquesta part deixa de formar part del teu patrimoni i serveix per sostenir el sistema del qual depens.
La resta es destina a un instrument amb una única funció: transferir el patrimoni a la persona reanimada.
El mateix raonament de valor esperat que justifica la preservació també s'aplica als recursos que la financen: diversificar-los perquè una fallada parcial no faci fracassar tot el pla. Els detalls pràctics es tracten a Gestió patrimonial per a la criopreservació.
L'argument segons el qual res d'això importa
És possible que tot això intenti resoldre un problema que no existeixi en el futur.
Les condicions que farien plausible la reanimació, com ara una enginyeria molecular madura i energia abundant, podrien conduir a una gran abundància material. En aquest escenari, el cost d'allotjar, alimentar i reeducar una persona reanimada podria ser irrellevant, i un fideïcomís que acumula recursos durant un segle per lliurar-te una fortuna seria un anacronisme.
L'argument funciona en els dos sentits. Un futur prou avançat per reanimar-te podria ser un món de postescassetat, però també un món en què una persona sense béns ni reconeixement jurídic fos especialment vulnerable.
Precisament perquè no sabem quina de les dues opcions es complirà, té sentit adoptar una protecció modesta i diversificada, en lloc de no fer res o de dissenyar un pla patrimonial excessivament ambiciós.
Tot pla d'aquest tipus depèn també d'una condició que encara no s'ha demostrat: actualment, la reanimació no és possible.
En aquest àmbit de la biostasi, la recerca científica ha avançat més que no pas les estructures jurídiques i institucionals que l'haurien de fer possible. Els teixits es poden vitrificar i mantenir a -196°C de manera estable. Encara no es pot garantir que els recursos reservats arribin a la persona reanimada.
Resum: cap estructura actual no pot garantir que el patrimoni arribi a una persona reanimada. Els fideïcomisos i els actius diversificats poden preservar opcions, però el dret, les institucions i les condicions econòmiques del futur segueixen essent desconeguts.
Explora aquesta eina pràctica
Fes servir l'eina interactiva per examinar la qüestió d'aquest article.
Carregant l'eina interactiva...
Per saber-ne més