Ens dediquem a la criogenització. Ja t'imagines quantes vegades algú ens diu que és una estafa.
Per ser sincer, entenc la suspicàcia.
Assumeixes les despeses avui. El procediment només comença després de la mort legal. I la part que preocupa a tothom, si una persona criopreservada podrà tornar a la vida algun dia, no es pot demostrar ara mateix.
És una proposta poc habitual i planteja interrogants legítims.
Si Tomorrow.bio prometés que et despertaràs amb certesa en el futur, la crítica tindria raó. No fem aquesta promesa.
El nostre document de consentiment informat deixa clar que avui dia no es pot reanimar cap persona criopreservada, que potser la tecnologia necessària no existirà mai i que no es pot fer una estimació honesta de la probabilitat d'èxit.
Així doncs, la incertesa és real.
Però incertesa i frau no són el mateix. Dir que alguna cosa és una estafa vol dir més que afirmar «crec que això fallarà». Vol dir que algú enganya deliberadament algú altre.
Aquesta distinció sembla òbvia. En la majoria de converses sobre criogenització, desapareix al cap de dos minuts.
Pregunta què entén per «estafa»
Abans de defensar la criogenització, fes una sola pregunta:
Què creus exactament que és deshonest?
La resposta és important perquè cada persona fa servir aquesta paraula per referir-se a objeccions molt diferents.
Algú pot voler dir que encara no s'ha aconseguit reanimar cap ésser humà. És cert: encara no s'ha aconseguit.
Algú altre creu que darrere del web no hi ha una organització real. Això és una afirmació sobre Tomorrow.bio avui, i es pot comprovar.
Una altra persona pot confiar en l'organització, però pensar que la probabilitat de recuperació futura és massa baixa per justificar-ne el cost. Això és un judici sobre probabilitat, diners i valors personals.
I de vegades «estafa» només vol dir: «Això em sembla estrany i no hi vull pensar».
No es pot respondre a totes aquestes objeccions amb el mateix discurs.
Ho hem vist clarament escoltant els nostres membres explicar converses amb persones properes. Alguns familiars qüestionaven la ciència. D'altres es preocupaven per la supervivència de l'empresa. D'altres reaccionaven sobretot davant la novetat de la idea.
Totes aquestes reaccions podien aparèixer en una sola frase, però la inquietud de fons era diferent en cada cas.
Per això, aportar deu articles científics rarament resol el problema. Si la por real és que l'organització desaparegui, un article sobre vitrificació respon a una pregunta que ningú havia fet.
El contrari també és cert. Una fotografia d'una ambulància no demostra que la medicina del futur pugui reparar un cervell criopreservat.
Primer cal concretar l'objecció. Després, respondre només aquesta objecció.
No defensem una promesa que no hem fet
La part més difícil d'aquesta conversa és no barrejar tres afirmacions diferents.
Hi ha un servei que podem oferir ara. Tomorrow.bio pot preparar el cas d'un membre, desplegar un equip de resposta mèdica i iniciar l'estabilització després de la mort legal.
Quan és factible, l'equip pot fer la crioprotecció al lloc, refredar el pacient i coordinar el trasllat cap a l'emmagatzematge a llarg termini a Suïssa.
Aquestes són operacions actuals. La seva existència es pot inspeccionar.
També hi ha una qüestió de preservació. Quanta estructura sobreviu a la isquèmia, la perfusió, el refredament i l'emmagatzematge? Podem investigar-ho amb registres temporals, dades de refredament, imatges de TC i, quan el consentiment ho permet, microscòpia electrònica de petites mostres de teixit.
Aquestes mesures són importants perquè «el procediment es va fer» no és el mateix que «el procediment es va executar correctament». El nostre article sobre les comprovacions de qualitat de la criopreservació explica què pot mostrar cada mètode i què no.
Després hi ha la qüestió del futur. Podrà la medicina reparar algun dia el dany restant, revertir la causa de la mort i restaurar la persona?
No ho sabem.
Les proves actuals no s'haurien de presentar com una garantia sobre el futur. Però la incertesa sobre el futur tampoc hauria de servir per fingir que no es pot saber res de les afirmacions actuals.
Aquí és on moltes discussions es tornen absurdes. Una part assenyala una instal·lació operativa com si això demostrés que serà possible reanimar les persones criopreservades. L'altra assenyala l'absència de revifada com si això demostrés que la instal·lació no existeix.
Els dos arguments s'equivoquen de tema.
La criogenització és una aposta: preservar la informació biològica pot deixar a la medicina futura alguna cosa útil amb què treballar. L'enterrament i la cremació no conserven aquesta opció de la mateixa manera.
Un escèptic pot concloure igualment que l'aposta és dolenta. És una conclusió legítima.
Dues persones poden entendre la mateixa incertesa i prendre decisions diferents. Una pot considerar que val la pena pagar per una possibilitat petita, tot i que impossible de quantificar. L'altra pot preferir gastar-se els diners mentre viu.
Això no és necessàriament un desacord sobre fets. Pot ser un desacord sobre què valora cadascú.
Explora aquesta eina pràctica
Fes servir l'eina interactiva per examinar la qüestió d'aquest article.
S'està carregant l'eina interactiva...
Si el dubte és si Tomorrow.bio és real, no cal demanar confiança cega. Mostra els fets.
La nostra pàgina de documents públics inclou informes de casos i documents per als membres. Els informes de casos descriuen criopreservacions reals, inclosos els problemes operatius i les desviacions que s'hi van produir, si n'hi va haver.
Això em sembla important. Una empresa que vol semblar perfecta pot publicar missatges impecables indefinidament. Una empresa que vol millorar ha de publicar el que va passar, inclosos els aspectes que hauria preferit que haguessin anat d'una altra manera.
Qualsevol pot examinar també la nostra infraestructura per a la resposta mèdica, l'equipament que fem servir durant els procediments i la manera com mesurem la qualitat.
El procés d'espera activa i estabilització no és ciència-ficció. És un procés operatiu amb persones reals, pressió de temps i resultats mesurables.
La conservació a llarg termini és igualment concreta.
L'organització vinculada a Tomorrow.bio, la European Biostasis Foundation, gestiona la instal·lació de conservació i recerca a Suïssa. Els seus documents de govern corporatiu i els comptes anuals són públics. La instal·lació funciona des del 2022.
Pots llegir com es va crear i com funciona l'EBF. De nou, això no demostra la revifada. Respon a la pregunta més limitada de si existeix un sistema seriós d'emmagatzematge a llarg termini.
La confiança hauria de basar-se en elements verificables: contractes, persones, instal·lacions, informes, govern corporatiu i indicis que la feina continua.
No a partir d'una veu segura que diu: «Creu-nos».
Si algú planteja una bona pregunta que el nostre material públic no respon, cal dir-ho. De vegades la resposta correcta és que hem de publicar més coses.
Això no vol dir perdre la discussió. Així és com hauria de reaccionar una organització fiable.
No tots els escèptics volen una resposta
Hi ha una altra veritat incòmoda: algunes persones no fan una pregunta.
Un escèptic de bona fe et pot dir què li preocupa. Potser segueix sense convèncer-se després d'escoltar la resposta, però almenys la conversa pot avançar.
La burla és diferent. Fa servir la paraula «estafa» per tancar el tema, no per investigar-lo.
Una prova senzilla és preguntar quina prova faria canviar d'opinió la persona. Si la resposta és «res», ja no s'està parlant de proves.
Atura't.
No cal convertir cada sopar, cita o conversa a la feina en una reunió de vendes de criogenització. No esperem pas que els nostres membres es converteixin en representants no remunerats de Tomorrow.bio.
El risc pràctic és més gran quan l'escèptic és la parella o un familiar que pot haver d'intervenir en el procediment després de la teva mort legal.
En aquest cas, l'acord és útil, però la comprensió és imprescindible. Han de saber que el procediment només comença després de la mort legal, que cal avisar Tomorrow.bio de pressa i que el finançament i els documents ja haurien d'estar preparats.
Poden continuar pensant que has pres una decisió equivocada.
Tot i així, poden respectar que és la teva decisió.
Si un familiar s'hi oposa activament, la qüestió ja no és un debat sobre si la criogenització sembla estranya. És un risc per al procediment.
Els nostres articles sobre com explicar la criogenització a la família i com preparar-se davant l'oposició familiar tracten aquest problema directament.
L'objectiu d'una bona conversa no és convèncer tothom. És substituir una acusació vaga per un desacord clar.
Si la persona qüestiona una afirmació sobre el funcionament del servei, mostra'n proves. Si posa en dubte un futur incert, reconeix que és incert. Si entén totes dues coses i encara rebutja l'aposta, respecta la seva decisió.
És un resultat molt més honest que no pas guanyar un debat que, de fet, no existia.
En resum: pregunta a l'escèptic què creu exactament que és deshonest. Mostra proves del que fa Tomorrow.bio avui, digues clarament què queda per saber i dona la conversa per acabada si la persona només es burla de la idea.
Més informació