Aquí tens la resposta més honesta a la pregunta més freqüent, explicada des del principi. No sabem quan serà possible la revivificació.
Qui et doni una data, ho fa per intuïció o per vendre’t alguna cosa. Això no és cap excusa, és el nivell correcte de confiança, i aquest article explica què es pot dir encara.
Per què no hi ha cap data disponible
Les previsions tecnològiques tenen un historial pobre, i el pitjor cas és exactament on es troba aquesta pregunta.
Les prediccions funcionen prou bé per a una sola tecnologia que millora seguint una corba coneguda. Funcionen malament per a tot allò que requereix diversos avenços simultanis.
Als 1950, els avions amb propulsió nuclear es consideraven una qüestió de temps d’enginyeria. Mai van volar.
Als 1970, la intel·ligència artificial a nivell humà es va preveure en una generació. Aquesta previsió s’ha repetit en cada generació des d’aleshores.
La revivificació és en la categoria difícil. Depèn de múltiples tecnologies incertes, cadascuna amb el seu propi calendari desconegut, com s’explica acom podríem aconseguir la revivificació.
Multiplicar calendaris incerts no produeix una estimació més llarga. Produeix una estimació sense cap precisió útil.
Hi ha un segon problema sota el primer. No podem mesurar fins on hem arribat, perquè ningú sap quina fracció del treball s’ha fet.
Sense denominador no hi ha barra de progrés, i una previsió sense barra de progrés és un sentiment amb un número enganxat.
Això afecta tant l’optimisme com el pessimisme. Les afirmacions confidents que la revivificació mai passarà es basen en el mateix denominador absent.
Què hauria de passar primer
No hi ha cap data disponible, però els requisits es poden anomenar, i anomenar-los almenys delimita el problema.
La revivificació necessita eines que actuïn a través del teixit preservat a escala molecular, la capacitat que es discuteix ala aposta per la nanotecnologia.
Cal que funcioni un reescalfament a escala de tot el cos sense que es formi gel, que és el problema sense resoldre al centre dereversible cryopreservation.
Cal tenir una comprensió molt més profunda de com el cervell codifica la memòria i la identitat del que té ningú avui.
L'estructura a la qual apunta aquest treball és el connectoma, aproximadament cent bilions de connexions sinàptiques, que és el que la vitrificació està dissenyada per mantenir en el seu lloc.
Llegir aquest mapa és tot un programa de recerca per si mateix, i on podria portar-ho s'explica amind uploading.
Després venen els requisits que no són gens tècnics. Algú ha de voler fer el procediment, i el sistema legal ha de permetre-ho.
La situació legal d'una persona preservada no està resolta en la majoria de jurisdiccions, com explicathe legal status of an individual in cryostasis.
El marc regulador tampoc no està resolt, i les preguntes obertes estan exposades aregulatory risks and legal grey zones.
El que suggereix la història, i el que cal vigilar en canvi
Les tecnologies transformadores varien molt en el temps que triguen, i la difusió és el punt.
El vol motoritzat va anar del primer vol a l'aviació comercial en uns vint anys, perquè era un problema d'enginyeria net sobre física coneguda.
La fusió nuclear ha estat a trenta anys vista durant setanta anys. Mateixa confiança, resultat diferent.
La millor analogia potser sigui l'enginyeria genètica. Des de l'estructura de l'ADN a 1953 fins a l'edició gènica precisa al voltant de 2012 hi ha aproximadament seixanta anys.
Aquell progrés no va ser un aveniment únic. Va ser un avanç acumulatiu en molts camps, molts dels quals no semblaven anar enlloc en concret.
La revifada podria seguir aquesta trajectòria, o podria aturar-se. La història recolza ambdues possibilitats, i triar-ne una és més qüestió de preferència que de proves.
Per tant, observa els indicadors en comptes de comptar els dies. Avanços en maquinària molecular. Imatges de teixit neural amb més resolució. Reescalfament a major escala.
Els avenços en medicina regenerativa, i els canvis en les lleis i actituds envers l'extensió radical de la vida, formen part de la mateixa llista.
Cap d'aquests no és un rellotge. Junts t'indiquen si els requisits s'estan acostant, i l'estat actual d'aquests es segueix enavançar en el camp iles nostres iniciatives de recerca i desenvolupament.
La possibilitat de no
Una discussió honesta ha d'incloure el pitjor escenari. La revifada podria no arribar mai.
El progrés podria aturar-se. La civilització podria interrompre's. Les barreres tècniques podrien ser simplement més altes del que ningú espera.
Això és calibració, no derrotisme, i qui llegeixi això mereix que li ho diguin amb claredat.
Un fet físic fa que l'espera sigui barata. A-196°C el moviment molecular és prou lent perquè la química de la descomposició efectivament s'aturi.
Una espera mesurada en segles, per tant, no afegeix pràcticament cap dany addicional. El temps no és l'enemic un cop la temperatura és prou baixa.
El que pot fallar en el temps intermedi no és la física, sinó la institució. L'emmagatzematge ha de ser pagat i mantingut per una organització que encara existeixi.
Per aixòconstruir organitzacions fetes per perdurar aquí es tracta com un tema tècnic, i per quèel cas de fallada es respon en comptes d'evitar-se.
El costat físic d'aquesta promesa és elmagatzem de llarga durada, dissenyat per mantenir les condicions estables durant dècades sense cap drama.
Així doncs, el risc de calendari i el risc institucional són riscos diferents, i només un d'ells està sota el control de ningú avui dia.
No basis la decisió en una data predita, perquè no n'hi ha cap de creïble per basar-s'hi.
Basa-la en la part que no depèn del temps: la informació preservada manté obertes possibilitats que la informació destruïda tanca. Aquest és el raonament darrere deper què una probabilitat de 1% és infinitament millor que 0.
La nostra feina, mentrestant, és senzilla d'explicar. Preserva tan bé com puguis, avança la ciència on puguis, i mantén l'organització prou estable per seguir aquí quan arribi la resposta.
Resum: No hi ha cap data creïble per a la reviviscència humana després de la criopreservació. Pot trigar segles o no passar mai, així que la decisió no hauria de dependre d'un calendari predit.
Explora aquesta eina pràctica
Fes servir l'eina interactiva per examinar la qüestió d'aquest article.
Carregant l'eina interactiva...
Més lectures