L'estat legal actual d'una persona criopreservada és menys misteriós que el futur.
En cada cas real, la mort legal ja ha estat determinada. La criopreservació comença després, així que no suspèn el registre de mort ni crea un estat temporal entre viu i mort.
La pregunta realment difícil només apareix si la medicina futura recupera algú la mort del qual era legalment vàlida quan va ocórrer.
No existeix a Europa cap estat anomenat criostasi
Europa no té un sistema únic de registre civil ni una definició única de mort que s'apliqui de manera idèntica en tots els països.
La guia de la UE sobremort i repatriació confirma l'estructura subjacent: cada país aplica les seves pròpies normes per registrar una mort i traslladar restes humanes.
La llei suïssa fa que l'estat actual sigui inusualment explícit.
L'Article 31 del Codi Civil suís estableix que la personalitat comença amb la vida després del naixement viu i acaba amb la mort.
L'emmagatzematge criogènic no canvia aquesta regla. Una persona emmagatzemada a Suïssa segueix sent legalment morta segons la llei actual.
Aquesta conclusió legal és independent de l'argument científic deel concepte de mort de Biostasis Codex.
La mort legal activa diversos sistemes alhora
Un cop registrada la mort, comencen múltiples conseqüències legals. Els detalls exactes són nacionals, però les principals categories es repeteixen arreu d'Europa.
- Es crea un registre de mort segons la llei del país on es registra la mort.
- L'autoritat sobre el cos passa a la persona o institució identificada per la llei local.
- La propietat entra en successió o administració de l'herència.
- El matrimoni, els beneficis, l'estat fiscal i els contractes es veuen afectats segons les seves normes reguladores.
- La custòdia a llarg termini depèn d'acords i institucions creades per actuar després de la mort.
Aquestes conseqüències no esperen a veure si la revifalla futura esdevé possible.
Per exemple,l'article 1922 del Codi Civil alemany estableix que l'herència d'una persona passa íntegrament a un o més hereus en morir.
El pacient criopreservat, per tant, no es considera un propietari temporalment incapaç d'accedir a una herència inalterada.
La mort legal no elimina tota protecció
Dir que una persona morta no té 'drets' és massa ampli.
La persona morta ja no té la capacitat jurídica ordinària d'una persona física viva. No pot signar contractes nous, votar, litigar ni dirigir una institució.
Però les lleis europees encara poden protegir el cos, la dignitat, la confidencialitat, les voluntats expressades i els interessos administrats per altres persones.
França ofereix un exemple clar.L'article 16-1-1 del Codi Civil francès estableix que el respecte degut al cos humà no s'acaba amb la mort.
També exigeix que les restes humanes, incloses les cendres, es tractin amb respecte, dignitat i decència.
Aquesta protecció no classifica el difunt com a legalment viu. Limita el que les persones i institucions vives poden fer amb el cos.
La mateixa distinció és important en biostasi. Un pacient pot ser legalment mort mentre el cos roman protegit i subjecte a acords de custòdia executables.
“Pacient” descriu un compromís, no un estat civil
Tomorrow.bio utilitza la paraula 'pacient' perquè l'objectiu és la preservació per a una possible cura futura.
Expressa un compromís operatiu i ètic. No afirma que cap tribunal reconegui actualment la suspensió de la personalitat jurídica.
El pacient roman legalment mort, mentre que Tomorrow.bio i l'estructura de cura del pacient assumeixen les responsabilitats de preservació, transport i custòdia a llarg termini.
L'organització institucional es descriu al'ecosistema Tomorrow.bio ila instal·lació de emmagatzematge a llarg termini.
L'emmagatzematge a Suïssa no suspèn la personalitat jurídica
Traslladar el pacient a Suïssa canvia el custodial i la jurisdicció d'emmagatzematge. No inverteix la determinació de la mort feta al país d'origen.
L'emmagatzematge a llarg termini es manté mitjançant contractes, deures organitzatius, finançament dedicat i la governança de les institucions responsables del pacient.
Aquestes disposicions vinculen organitzacions i decisors vius. No deixen la persona difunta amb capacitat legal contínua per emetre noves instruccions.
Per aixòels documents importants estableixen autoritat i deures abans que siguin necessaris.
Un registre de defunció corregit no és el mateix que la reviviscència
El dret europeu ja gestiona alguns casos en què una persona declarada morta és posteriorment trobada viva. Aquestes normes són analogies útils, però resolen un problema diferent.
LaLlei de Presumpció de Mort 2013 per Anglaterra i Gal·les permet que el Tribunal Superior variï o revogui una declaració de mort presumida.
Però la revocació no inverteix automàticament tot el que ha passat.
La secció 6 diu que una ordre de variació no afecta per si mateixa els béns adquirits a causa de la declaració. Tampoc no revifa un matrimoni o una unió civil acabats per ella.
El tribunal té poders limitats per tractar els béns segons la secció 7, mentre que les transaccions de bona fe reben protecció.
Això revela un principi important. Fins i tot quan la declaració original de mort es corregeix, la llei protegeix les persones que hi van confiar raonablement.
Una revifalla de criopreservació seria més difícil. La determinació original de mort podia ser totalment vàlida, amb dècades o segles de conseqüències legals que en van seguir.
La revifalla requeriria una nova via legal
Cap procediment europeu actual ofereix una ruta provada i completa per restaurar l'estat civil després d'una mort legal i criopreservació a llarg termini.
Caldria respondre diverses preguntes per separat:
- Identitat: com es vincularien o reactivarien els registres de naixement, mort i identitat?
- Capacitat: quan recuperaria l'autoritat la persona revivida per consentir, contractar i litigar?
- Ciutadania: quina nacionalitat i estatus de residència s'aplicarien?
- Béns: quins recursos quedarien després d'herències legals i transaccions posteriors?
- Relacions: què passaria amb els matrimonis, la paternitat i les obligacions canviades per la mort?
- Cura: qui prendria decisions mentre s'estableixen la identitat i la capacitat?
Dir automàticament que la persona revivida és la mateixa persona jurídica no respon aquestes preguntes.
Dir que són una “nova persona” tampoc no els respon. Els legisladors i els tribunals futurs necessitarien normes que s’ajustessin als fets i a la tecnologia disponible llavors.
La propietat és el problema més difícil de desfer.
Els registres d’identitat teòricament es poden modificar. La propietat transferida als hereus, venuda a compradors o consumida al llarg de generacions crea interessos competidors.
La llei actual de successió no manté els actius ordinaris congelats al nom de la persona difunta simplement perquè es pugui imaginar una revivificació futura.
Les normes de presumpció de mort d’Anglaterra i Gal·les ho demostren. Fins i tot una declaració corregida no invalida automàticament les transaccions de bona fe sobre propietats ni restableix un matrimoni anterior.
Els fideïcomisos i fundacions poden preservar recursos per a finalitats definides. No poden garantir que un sistema legal futur retorni l’antiga propietat a una persona revivida.
Les opcions pràctiques i les limitacions s’examinen aes pot preservar la riquesa per a ús després de la reanimació?
Què es pot planificar avui
Un contracte no pot mantenir algú legalment viu després d’una determinació vàlida de mort.
Pot establir la disposició sol·licitada, identificar les institucions responsables, finançar la preservació i definir les obligacions per a la cura a llarg termini.
Això és el paper pràctic de l’acord amb el proveïdor, l’acord d’emmagatzematge i els documents relacionats. Regulen les persones i institucions que actuen després de la mort.
Tomorrow.bio coordina la documentació operativa i de transport amb socis funeraris locals. El membre proporciona i signa els documents sol·licitats per a l’acord individual.
Vegeuassegurar-te que els teus desitjos es compleixin iels riscos reguladors i les zones grises legals.
La ciència veu l’estructura biològica preservada. La llei veu les conseqüències d’una determinació vàlida de mort.
Cap de les dues descripcions resol si la revivificació funcionarà o com hauria de respondre un sistema legal europeu futur si ho fa.
Aquest article és informació educativa general, no consell legal.
Resum molt curt: La llei actual tracta una persona criopreservada com a morta mentre regula el cos, l'herència i la custòdia. Qualsevol revivificació futura requeriria noves normes legals.
Explora aquesta eina pràctica
Fes servir l'eina interactiva per examinar la qüestió d'aquest article.
Carregant l'eina interactiva...
Lectures addicionals