Pregunta a la majoria de la gent que es subscriu a la criònica i et diran que s'imaginen magnats tecnològics. És una imatge ordenada i és incorrecta.
A més, fa veritable mal, perquè dona a la gent un motiu per no mirar mai les xifres reals.
Les xifres són molt més ordinàries del que suggereix el tòpic. Així que aquest article les dóna, inclòs el punt on l'argument s'esgota.
Què costa realment
Aquí es confonen dues coses diferents, i separar-les elimina la majoria de la confusió.
La primera ésl'adhesió, uns 50 euros al mes a qualsevol edat. Aquesta és la part que no depèn de l'edat.
També hi ha una adhesió vitalícia per 15,000 euros, per a qui prefereixi liquidar-ho d'una vegada en comptes de pagar cada mes.
La segona és la preservació en si. Amb tarifes de membre això és200,000 euros per cos sencer, o 75,000 per cervell únicament.
Aquesta xifra més alta és la que espanta la gent, i gairebé ningú no la paga d'un sol cop.
També es divideix en dues parts. Uns 80,000 cobreixen aproximadament el procediment, des de la standby i el transport fins a la crioprotecció, el refredament i el control de qualitat.
Els 120,000 restants corresponen a l'emmagatzematge a llarg termini. El gestiona una fundació separada i s'inverteix, de manera que els rendiments, i no el principal, paguen els costos de funcionament.
Una persona sana de 30 anys podria pagar al voltant de 30 a 60 euros al mes per prou cobertura vitalícia per finançar-ho.
Si sumes l'adhesió i el compromís sencer, arriba a uns 80 a 110 euros al mes. Aquesta és la xifra que val la pena discutir.
Aquestes són les tarifes de membre. Sense adhesió, la mateixa preservació costa 230,000 i 115,000, que és el que realment compra la quota mensual.
El model d'assegurança és el truc sencer
L'assegurança de vida és el mecanisme que ha fet que les coses grans siguin assequibles per a la gent normal durant més d'un segle.
Hi ha dos tipus de pòlissa que poden fer aquesta feina, i la diferència aquí importa més que enlloc altre.
La cobertura temporal és barata i caduca. La de vida sencera costa més i no caduca, que és el punt en què la indemnització ha d'arribar quan arribi.
No estalvies 200,000 euros. Pagues petites primes regulars que, en conjunt, cobreixen aquesta quantitat, i la pòlissa paga quan calgui.
És la mateixa estructura que permet a les famílies normals comprar cases mitjançant hipoteques i assumir costos mèdics mitjançant assegurances.
Un professor, una infermera o un enginyer poden organitzar-ho mitjançant una planificació financera totalment normal.la planificació financera. No es requereix cap riquesa acumulada, només ingressos estables i una decisió.
Els mecanismes no són complicats un cop comences, iels passos estan escritsen comptes de deixar-ho com a exercici per al lector.
Importa que la pòlissa s’assigni correctament i no es deixi als familiars.Els acords finançats per la família fallen de manera previsible, cosa que explica per què no hi confiem.
On l’argument s’esgota
Tot el que hem dit depèn de poder-se assegurar, i aquesta és la part que aquest argument sol saltar-se.
L’assegurança es fixa segons l’edat i l’estat de salut. La mateixa cobertura que costa 30 euros al mes per a una persona de 40 anys pot costar diverses vegades més a 60.
Si ja tens un diagnòstic greu, és possible que et rebutgin directament. En aquest punt, la via més econòmica simplement desapareix.
Dir el contrari seria la mateixa evasió de la qual aquest article es queixa, així que no ho farem.
Si una asseguradora et rebutja, digue-ho aviat i no tard. Les opcions s’estrenyen però no desapareixen, i és més fàcil organitzar-les amb temps.
El que queda per aquests casos és el pagament directe, o la finançament mitjançant un fideïcomís o herència.Les rutes estan ben definides i no pas implícites.
També hi ha unatarifa reduïda per a estudiants i membres amb ingressos baixos, perquè una quota fixa no és fixa si el teu marge és zero.
I per als veritablement pobres, sense cap marge financer, la barrera és real. Fingir que no ho és seria deshonest.
La palanca que realment existeix és el temps. Cada any de retard augmenta la prima i redueix el conjunt de pòlisses que encara estan a l’abast.
Aquesta és la versió incòmoda de l’argument de cost, i assenyala en sentit oposat a ajornar la decisió.
La conclusió honesta és més estreta que el lema: això és assequible per a la majoria de persones treballadores que comencen aviat, i es fa més difícil com més temps hodeixes.
La comparació honesta
Posa la xifra mensual al costat de coses que la gent gasta sense considerar-se elit.
Pagaments de cotxe, vacances, menjar fora, equipament de hobbies. Moltes llars destinen més de 100 euros al mes a qualsevol d’aquests conceptes.
Una parella que gasta 300 euros al mes en restaurants podria redirigir la meitat i cobrir la preservació per a tots dos.
Hi ha una comparació més contundent disponible.La preservació sovint costa menys que les intervencions mèdiques que la gent busca en el seu darrer any.
Ningú no les anomena un luxe. Simplement són el que fas quan l’alternativa és pitjor.
Fix-te'n compte de tot el que la gent ja gasta per mantenir-se viva i en bona salut: suplements, gimnasos, menjar de més qualitat, cures preventives.
Això representa una despesa contínua i considerable per afegir anys sans. La preservació allarga el mateix impuls més enllà en el temps.
La comparació que la gent fa servir és un viatge o un cotxe. La que encaixa és la de l'assegurança, perquè això és literalment l'instrument que s'està utilitzant.
Ningú no diu que una pòlissa de vida sigui un caprici. Es valora igual, es compra igual i paga en les mateixes condicions.
La veritable barrera normalment no és el diner
Deixa de banda els casos anteriors i queda un patró. La majoria de gent que rebutja això pel preu podria permetre-se'l amb una reassignació modesta.
Rebutgen per una altra raó. O no els arriba el valor que ofereix, o l'estranyesa social supera l'interès.
Això és una qüestió sobresi això és per a tu, que és just respondre amb un no.
Tots dos són perfectament legítims. Cap no és un problema de cost.
És important ser precís sobre a qui va adreçat aquest argument. No va dirigit a la persona que no té cap marge econòmic.
Va dirigit a la persona que té marge, ha decidit no mirar i recorre al preu perquè és la raó més respectable que té a l'abast.
El cost és l'objecció més socialment acceptable que existeix, i això és exactament per què n'has de desconfiar quan la pensis.
Això és la funció silenciosa de la fal·làcia de 'només per a ultra-rics'. És més fàcil que preguntar-te si realment creus que això podria funcionar.
Si creus que la possibilitat és real i ho vols, trobar 100 euros al mes normalment és un problema resoluble. Si no, cap preu no et semblaria justificat.
L'obstacle és la creença i la prioritat, iel retard que en deriva costa més que la prima mai podria costar.
Com els primers cotxes, els primers ordinadors i els primers vols comercials, avui dia les novetats cares tendeixen a convertir-se en normals de demà a mesura que els sistemes darrere seu escalen.
Com més gent tracti la preservació com una opció raonable, més ordinària esdevé per a tothom després d'ells.
Res d'això no et demana que siguis ric. Et demana que decideixis què valors realment i, llavors, queactuis mentre puguis.
Els membres que ho han fet descriuen majoritàriamentalleujament més que triomf. La decisió deixa de costar-los atenció, cosa que ja val alguna cosa.
Resum: La criopreservació és cara, però no està limitada als ultrarics. Molts membres utilitzen assegurances de vida, tot i que l'accessibilitat encara depèn de l'edat, la salut, els ingressos i la ubicació.
Lectures addicionals