Imagina que una tecnologia que avui no existeix acaba sent possible.
Et despertes.
Cap veu coneguda pronuncia el teu nom. Ningú recorda les bromes privades, els anys difícils ni la versió anterior de tu.
La llengua ha canviat. El món que t'envolta no ocupa cap lloc en la teva memòria.
Per a moltes persones, això fa més por que la possibilitat de ser reparades mèdicament.
La por no és simplement estar sol.
És tornar sense ningú que pugui confirmar d'on véns.
Despertar-se sol és només una possibilitat
Avui la revifada humana després de la criopreservació no és possible.
No sabem si arribarà a ser-ho, quins pacients se'n podrien beneficiar ni quanta memòria i personalitat es podrien recuperar.
La declaració de consentiment informat de Tomorrow.bio inclou la solitud, el dol i la dificultat d'adaptació entre les possibles conseqüències.
No prediu que aquestes conseqüències s'hagin de produir.
La solitud és imaginable i la revifada és hipotètica. Cal tenir presents totes dues coses.
Això evita dos errors fàcils.
La por no s'hauria de menystenir amb un «almenys estaries viu». Per a algunes persones, un aïllament sever o una identitat malmesa serien inacceptables.
Però tampoc no s'hauria de presentar com una previsió l'escenari social més impactant només perquè és fàcil d'imaginar.
Un futur acollidor, ple de descendents que et coneixen, és igualment imaginable.
Cap dels dos escenaris no es pot donar per cert.
Preservar-se junts no vol dir revifar junts
Per a algunes persones, el desig és profundament relacional. No volen simplement una altra vida; volen que el camí continuï sent compartit.
Organitzar la biostasi amb la parella pot preservar la possibilitat de retrobar-se.
Però no pot garantir que la revifada es produeixi alhora.
Una persona pot ser preservada en millors condicions que l'altra. La malaltia o el retard poden afectar l'altra. Les reparacions necessàries podrien ser completament diferents.
Encara que totes dues fossin recuperables, una podria ser apta per a la revifada anys abans que l'altra.
Voldries que una revifada possible s'ajornés perquè algú que estimaves encara no era recuperable?
Potser no hi ha resposta que eviti la pèrdua.
Això no vol dir que un acord compartit no tingui sentit.
Canvia la promesa: en lloc de tornar junts, es tracta de mantenir obertes totes dues possibilitats.
Altres persones decideixen de manera independent. Poden esperar que els seus éssers estimats ho entenguin, sense esperar que prenguin la mateixa decisió.
Totes dues respostes són legítimes. Cap de les dues no hauria de convertir-se en la resposta emocional que s'esperi de ningú.
Aquesta qüestió emocional també apareix en el debat sobre la biostasi com a possible acte d'amor.
La revifada requeriria altres persones
Una persona no es despertaria per casualitat.
Algú hauria desenvolupat el mètode de reparació, hauria seleccionat el pacient, hi hauria destinat recursos i hauria decidit tirar endavant la revifada.
Això és una inferència, no una garantia de bondat.
Amb tot, un futur capaç de revifar algú ja contindria institucions i persones actuant al voltant del pacient.
Per tant, l'abandonament total és menys versemblant del que suggereix el malson més simple.
Això no resol la solitud.
La rehabilitació mèdica no és amistat. El reconeixement legal d'una identitat no substitueix una família. Cap traducció no et pot retornar els records de la infància.
Una persona pot estar envoltada de cures competents i seguir sola en tot allò que compta.
La reintegració podria exigir aprendre una llengua, rebre suport psicològic, formar-se i obtenir una nova situació jurídica.
Els registres del present podrien ajudar.
Les cartes, les fotografies, la història clínica i els relats sobre els valors d'un pacient no substituirien una relació viva. Podrien oferir un pont cap a la vida anterior.
Una persona revifada també podria trobar altres pacients, descendents, historiadors o persones que haguessin decidit ajudar.
No hi ha cap garantia que aquestes trobades es converteixin en relacions significatives.
La incertesa jurídica s'aborda a «L'estatus legal d'una persona en criostasi».
Explora aquesta eina pràctica
Fes servir l'eina interactiva per examinar la qüestió d'aquest article.
Carregant l'eina interactiva...
Podries construir una vida nova?
Algunes persones acceptarien el dol, la rehabilitació i un canvi cultural radical per la possibilitat de formar noves relacions.
Altres valoren tant la continuïtat amb el seu món actual que aquest futur els atrau poc.
Cap de les dues respostes no ve determinada directament per la ciència.
La gent ja reconstrueix la seva vida després d'un dol, d'una migració o de la pèrdua d'una comunitat.
Això demostra que és possible crear nous vincles. No demostra que l'adaptació després d'una revifada hipotètica seria fàcil ni tan sols comparable.
Cal considerar més de dos desenllaços possibles.
Cal considerar la possibilitat que no hi hagi revifada, una revifada amb seqüeles greus, la solitud malgrat una atenció adequada o una reintegració satisfactòria en una vida que avui ningú no pot descriure.
La tria no és entre una reunió perfecta i el no-res absolut.
La qüestió és si alguna d'aquestes vides incertes podria oferir prou autonomia, vincles i possibilitats de donar un nou sentit a la vida perquè la poguessis considerar acceptable.
Un registre de les teves preferències és millor que el silenci, encara que cap document pugui controlar un futur desconegut.
Garantir que es compleixin els teus desitjos explica què pot fer i què no pot fer la planificació actual.
Despertar-se sol seria una pèrdua.
També podria ser el començament de relacions que encara no existeixen.
Que aquesta possibilitat et sembli suficient no és una predicció sobre el futur. És un judici sobre què encara podries anomenar una vida que val la pena de viure.
En resum: La revifada podria comportar la pèrdua de les persones conegudes i l'adaptació a un món desconegut. Inscriure't amb els teus éssers estimats no pot garantir el retrobament; per tant, has de decidir si una vida nova encara podria valer la pena.
Per llegir més