Suposa que la revifació esdevé possible. La següent preocupació justa és si la persona que torna ho fa sencera.
Respondre això amb honestedat vol dir ser precís sobre quin dany importa, què demostra realment l’evidència i on es troba la incertesa real.
La línia que ho decideix tot
Comença amb la distinció sobre la qual gira tot el camp. El dany biològic i la pèrdua d’informació no són el mateix.
Ralph Merkle va anomenar el límitmort informacional: el punt en què les estructures que codifiquen una persona estan tan alterades que no hi ha cap possibilitat de recuperació.
Ell va vincular la definició amb un mecanisme, argumentant queles màquines moleculars podrien, en principi, reparar l’estructura del teixit estructura per estructura.
Aquesta vinculació és el que converteix l’esborrament, més que el dany, en el límit operatiu. Si l’estructura sobreviu, la reparació és una qüestió d’enginyeria.
Per sobre de la línia, el teixit pot estar molt danyat i encara conservar allò que et fa ser tu mateix. Un llibre mullat està danyat però segueix sent llegible.
Per sota, la informació s’ha esvaït. Cap medicina futura recupera allò que l’atzar ha esborrat, per molt capaç que sigui aquesta medicina.
Això redefineix completament la qüestió del defecte. Un dany que oculti l’estructura és reparable en principi. Un dany que la destrueixi, no.
Per això l’objectiu d’una bona preservació és mantenir-se ben per sobre d’aquesta línia, i per això lacursa contra la decadència cel·lular importa tant com ho fa.
També és per això que la qualitat de la preservació es mesura, no es declara, mitjançant treballs com elS-MIX metric.
Els factors pràctics que determinen on cau un cas respecte d'aquesta línia són els cinc deels reptes tècnics de la preservació d'alta qualitat.
Fixat-te en el que aquesta línia fa amb la definició de la mort mateixa. Col·loca el límit real molt més endavant que el clínic, que és l'argument que hi ha darrere deel concepte de mort de la biostasi.
El que diu la evidència sobre la supervivència de la memòria
La preocupació pel defecte és més aguda pel que fa a la memòria i la personalitat, les coses que farien que una persona revivida fos recognoscible com a ella mateixa.
Hi ha evidència real aquí, tot i que és primerenca i cap d'ella és humana.
En un estudi de 2015,els cucs C. elegans van retenir un aprenentatge de memòria olfactiva després de ser vitrificats i revivits.
Un nematode no és una persona, i una preferència olfactiva no és una autobiografia. El que mostra aquest resultat és més estret i igualment útil: la vitrificació no va desordenar la base neural d'aquella memòria.
És un terra més que un sostre. Exclou la versió més forta de l'objecció, que és que la vitrificació necessàriament destrueix la informació emmagatzemada.
El resultat més fort va arribar en 2026, en teixit cerebral de mamífer. L'hipocamp de ratolí reescalfatva reprendre la transmissió sinàptica i la potenciació a llarg termini després de la vitrificació.
La potenciació a llarg termini és el procés cel·lular més estretament lligat a l'aprenentatge i la memòria, així que el seu retorn és la evidència més directa disponible que la maquinària sobreviu.
Tots els estudis, i els altres que val la pena llegir, estan recollits aarticles de recerca rellevants.
Ajuda saber que la memòria no es guarda en un sol lloc fràgil. Els rastres estan distribuïts per l'hipocamp, el neocòrtex i altres regions.
Un emmagatzematge distribuït no té un únic punt de fallada, cosa que fa que l'estructura sigui més robusta del que suggereix la intuïció, commemòria, identitat i el cervell explica.
Una persona revivida podria experimentar alguna cosa semblant a una boira cerebral temporal. Alguns supervivents d'aturada cardíaca tenen disrupció de la memòria a curt termini per falta d'oxigen sense perdre qui són.
La reversibilitat és menys semblant a la ciència-ficció del que sembla
Dos experiments recents van moure els fonaments de la intuïció que 'mort' és immediatament i permanentment mort.
El BrainEx de Yale, a 2019, va restaurar l'activitat cel·lular i metabòlica en cervells de porc hores després de la mort. La consciència no va tornar, i l'estudi estava dissenyat per evitar-ho.
L'OrganEx, a 2022, va restaurar la funció cel·lular en els òrgans de porcs una hora després d'una aturada cardíaca.
Els investigadors van descriure un potencial poc apreciat de recuperació cel·lular després d'una isquèmia global prolongada en tot el cos.
Fes servir amb compte el que aquests experiments mostren i el que no mostren. Cap dels dos és una revivisció. Cap va implicar criopreservació.
El que sí que debiliten és una suposició més estreta: que el dany de la mort s'esgota immediatament i de manera irreversible.
La finestra és més àmplia i el dany més recuperable del que els llibres de text havien assumit durant molt de temps, cosa que és una afirmació sobre biologia i no sobre criònica.
Aquí només importa perquè la mateixa suposició fonamenta la majoria de rebuigs segurs al camp, incloent-ne diversos analitzats aarguments contra la criònica.
La conclusió honesta
Per tant, es poden revivificar pacients sense defectes? La resposta honesta té tres parts, i la primera és la menys satisfactòria.
Ningú ho sap.La revifança encara no és possible, així que la pregunta no es pot posar a prova, i qualsevol resposta segura és fabricada.
En segon lloc, la pregunta sovint es formula malament. El tema no és si hi va haver danys sinó si la informació va sobreviure.
Una preservació millor augmenta la confiança que així va ser, i aquesta és tota la raó per la qual val la pena discutir la qualitat.
En tercer lloc, hi ha un argument estructural que és fàcil de passar per alt. Qualsevol tecnologia capaç de tornar a escalfar i reparar un cos humà sencer és, gairebé per definició, capaç de reparar danys menors.
Un medicament que pot fer la feina difícil no falla després en la fàcil. Així doncs, els defectes que val la pena preocupar-se'n són només aquells que creuen la línia informacional.
Aquest argument té un límit que val la pena esmentar. Es manté per als danys, i no per a la qüestió de si una persona reconstruïda és la mateixa persona.
Cap capacitat de reparació resol això, perquè no és una pregunta tècnica, i els camins que la plantegen estan descrits acom podríem aconseguir la revifança.
Això és una preocupació real i no pas una que es pugui descartar, i és exactament allò a què un membre hi consenteix en signar: una oportunitat preservada, descrita amb honestedat, com aconsentiment informat ho estableix.
Resum molt breu: Ningú no sap si la revifació futura podria evitar defectes físics, cognitius o relacionats amb la identitat. El resultat dependria de la informació preservada i de la tecnologia de reparació disponible.
Explora aquesta eina pràctica
Fes servir l'eina interactiva per examinar la qüestió d'aquest article.
Carregant l'eina interactiva...
Lectures addicionals