És temptador respondre aquesta pregunta amb un tipus.
Futuristes. Científics. Persones que tenen por de la mort. Persones amb prou diners per permetre’s una idea estranya.
Cap d’aquestes respostes sobreviu al contacte amb la decisió real.
La biostasi és per algú que pot mirar directament una possibilitat incognoscible, comptar el cost present i, tot i així, preferir no tancar la porta.
Què decideixes realment?
Imagina dues persones amb la mateixa edat, ingressos i comprensió de la ciència.
Totes dues saben que cap humà criopreservat ha estat revifat. Totes dues saben que l’intent pot fallar biològicament, institucionalment o tecnològicament.
Una decideix que una possibilitat no mesurable no val la pena pagar-la. L’altra decideix que la destrucció permanent és pitjor que mantenir una opció incerta.
No necessàriament discrepen sobre un sol fet.
Discrepen sobre què fer quan els fets s’acaben abans que la decisió.
Aquesta és la pregunta real. No si ets “una persona de criònica”, sinó com tractes un resultat valuós la probabilitat del qual encara no es pot calcular.
Abans de respondre-la, cal esborrar un malentès.
Cal dir-ho així, clarament, perquè gairebé tots els arguments dolents comencen per saltar-se això.
La biostasi no pot prometre supervivència. Compra un intent de preservar prou estructura física perquè la recuperació futura pugui seguir sent possible.
El procediment comença només després de la mort legal. La reparació i la revifalla segura no existeixen avui.
No compres supervivència. Pagues per mantenir una ruta oberta que no es tanqui deliberadament.
Tomorrow.bio’sdeclaració de consentiment informat diu que actualment no es pot donar cap probabilitat ni cap termini per a la revifalla.
No una probabilitat baixa. Una desconeguda.
Aquesta distinció importa. El risc ordinari et permet consultar una taula. Aquí, la taula no s'ha creat perquè l'esdeveniment rellevant mai no ha ocorregut.
Estàs triant entre una preservació intentada i alternatives que no intenten retenir la mateixa informació biològica per a la medicina futura.
Aquesta asimetria crea l'opció. No et diu quin és el valor de l'opció.
L'optimisme és opcional
No cal que creguis que la revivificació és probable.
De fet, una persona que mai no ha considerat el fracàs està poc preparada per prendre aquesta decisió.
El camí és llarg. El cervell ha de romandre prou informatiu durant la malaltia, la isquèmia, la perfusió, el refredament i l'emmagatzematge.
Després, persones futures han de desenvolupar mètodes de reparació i de reescalfament, triar-ne l'ús i tornar el pacient a una vida que valgui la pena.
Cada enllaç pot fallar.
Els problemes científics estan descrits aper què la revivificació no és possible actualment. Les objeccions més àmplies apareixen aarguments contra la criònica.
Un escèptic pot llegir tots dos i igualment apuntar-se. El raonament no és “això funcionarà”. És “el fracàs és possible, però no vull garantir-lo”.
Una altra persona pot llegir el mateix material i declinar.
Encara no ha passat res d'irracional.
Aquest argument no requereix motius nets.
A la gent li agrada dividir la decisió en por i esperança, com si un motiu en contaminés un altre.
Els motius reals són més desendreçats.
Pots tenir por de la no-existència i estimar la vida ordinària. Pots sentir curiositat per la ciència futura i estar profundament lligat a les persones del present.
Pots no estimar la mort sense passar cada dia ansiós per ella.
L’emoció identifica allò que està en joc. Esdevé perillosa només quan s’utilitza per amagar costos, incerteses o conseqüències per a altres persones.
La distinció s’explora amb més detall aempenyuda per la por, atreta per l’esperança.
Explora aquesta eina pràctica
Fes servir l'eina interactiva per examinar la qüestió d'aquest article.
Carregant l’eina interactiva...
Treu la ciència-ficció de l’equació
Elimina els cotxes voladors, la immortalitat i les promeses de reunió.
Què queda?
Una persona futura podria despertar-se després de reparacions extenses, rehabilitació i adaptació. El seu cos pot haver canviat. Algunes memòries o habilitats poden faltar.
La seva llengua, professió i estatus legal poden ja no encaixar en el món que l’envolta.
Les persones que estima poden haver desaparegut.
Seguiria tenint valor la continuïtat si fos difícil en comptes de cinematogràfica?
No hi ha una resposta universal. Però aquesta versió de la pregunta és més útil que preguntar si vols “viure per sempre”.
El problema de la continuïtat s’examina amemòria, identitat i el cervell. La versió social apareix ai si em desperto sol?
Després posa el present altre cop dins de la decisió.
L'opció de futur té un preu avui.
Hi ha quotes de membre, requisits de finançament, papers i converses que poden ser incòmodes.
Aquell diner podria donar suport a infants, sanitat, viatges, caritat o una jubilació menys restringida.
Un pla pensat per protegir el teu futur no hauria d'empobrir el teu present.
Per a una persona, l'assegurança fa que el compromís sigui modest. Per a una altra, l'edat o la salut fan que el mateix acord sigui car.
La comparació correcta utilitza el teu cost real, no l'exemple més barat d'una pàgina de preus.
I el pla no hauria de consumir la vida que ha de protegir.
Un acord bo esdevé avorrit un cop completat. El finançament segueix vigent, els documents segueixen accessibles, i tornes a viure.
Algunes persones haurien de dir que no
Això no és un descàrrec educat afegit després de l'argument de venda. En deriva de l'argument mateix.
Si el cost posa en risc les responsabilitats presents, dir que no pot ser sensat.
Si creus que una estructura cerebral preservada no et preservaria a tu, el benefici proposat pot tenir poc valor.
Si la incertesa domina l'opció segons el teu judici, rebutjar-la és coherent.
Compromisos religiosos, obligacions familiars o una visió diferent d'una bona mort també poden canviar la resposta.
Un proveïdor hauria d'explicar l'elecció sense tractar el rebuig com un defecte de coratge o imaginació.
Per això això segueix sentuna decisió intrínsecament personal.
Doncs, per a qui és la biostasi?
És per a la persona que ha tret la decoració futurista i ha llegit els modes de fallada.
Entenen que la possibilitat no es pot mesurar, que la cadena pot trencar-se, i que el cost es paga en el present.
També han observat alguna cosa sobre ells mateixos.
Si una vida futura conservés prou memòria, capacitat d'acció i possibilitat de noves relacions, la voldrien.
I encara que ningú els pugui dir si aquest futur és assolible, preferirien mantenir la pregunta abans que forçar que la resposta sigui no.
Això és tot. Cap personalitat especial. Cap optimisme obligatori. Cap promesa.
Només una preferència, examinada amb honestedat, seguida d'una decisió.
TL;DR: La biostasi és per a persones que entenen que la revivificació potser mai no serà possible però que, tot i així, creuen que preservar aquesta possibilitat val la pena pel cost i l'esforç d'avui.
Lectures addicionals