Treballem en criònica. Pots imaginar com sovint algú ens diu que és un frau.
Ho entenc, la sospita.
Pagues els preparatius avui. El procediment comença només després de la mort legal. I la part que més preocupa tothom, si una persona criopreservada podrà tornar a la vida un dia, no es pot demostrar avui.
Aquesta és una proposició poc habitual. Mereix preguntes serioses.
Si Tomorrow.bio prometés que et despertaries amb certesa en el futur, la crítica tindria raó. Nosaltres no fem aquesta promesa.
La nostrainformació de consentiment informat diu clarament que cap humà criopreservat no pot ser revifat actualment, que la tecnologia necessària potser mai no existirà i que no es pot calcular cap probabilitat honesta d'èxit.
Per tant, la incertesa és real.
Però incertesa i frau no són el mateix. Dir que alguna cosa és un frau significa més que dir, 'crec que això fallarà'. Significa que algú està sent enganyat deliberadament.
Aquesta distinció sembla òbvia. En la majoria de converses sobre criònica, desapareix als dos minuts.
Pregunta què hauria de significar 'frau'
Abans de defensar la criònica, fes-te una pregunta:
Què creus exactament que és deshonest?
La resposta importa perquè la gent utilitza la mateixa paraula per a objeccions molt diferents.
Una persona vol dir que la revifació humana no s'ha aconseguit. Cert. No s'ha aconseguit.
Un altre creu que no hi ha cap operació real darrere de la pàgina web. Aquesta és una afirmació sobre Tomorrow.bio avui, i es pot verificar.
Algú altre pot confiar en l'operació però pensar que les possibilitats de recuperació futura són massa baixes per justificar el cost. Aquesta és una valoració sobre probabilitat, diners i valors personals.
I de vegades 'frau' simplement vol dir, 'Això sona estrany i no vull pensar-hi'.
No pots respondre totes aquestes amb el mateix discurs.
Ho vam veure clarament quan vam escoltar els membres descriure converses amb persones properes a ells. Alguns familiars van qüestionar la ciència. D'altres es van preocupar per si l'empresa sobreviuria. D'altres van reaccionar principalment pel fet que la idea els resultava massa desconeguda.
Aquelles reaccions podrien aparèixer totes en la mateixa frase, però la preocupació de fons era diferent.
Per això, llençar deu articles científics a algú rarament ajuda. Si el que realment els fa por és que l'organització desaparegui, un article sobre vitrificació respon a una pregunta que no s'han fet.
El mateix passa a la inversa. Una fotografia d'una ambulància no demostra que la medicina futura pugui reparar un cervell criopreservat.
Primer, concreta l'objecció. Després, respon únicament a aquesta objecció.
No defensis una promesa que mai no vam fer
La part més difícil d'aquesta conversa és mantenir separades tres afirmacions diferents.
Hi ha un servei que podem oferir ara mateix. Tomorrow.bio pot preparar el cas d'un membre, desplegar un equip de resposta mèdica i començar l'estabilització després de la mort legal.
Allà on sigui possible, l'equip pot realitzar crioprotecció de camp, refredar el pacient i coordinar el transport fins a l'emmagatzematge a llarg termini a Suïssa.
Aquestes són operacions actuals. La seva existència es pot inspeccionar.
També hi ha una qüestió de preservació. Quanta estructura sobreviu a la isquèmia, la perfusió, el refredament i l'emmagatzematge? Podem investigar això amb cronologies, dades de refredament, imatges de TAC i, on hi hagi consentiment, microscòpia electrònica de mostres petites de teixit.
Aquelles mesures importen perquè 'el procediment es va realitzar' no és el mateix que 'el procediment va anar bé'. El nostre article sobrecryopreservation quality checks explica què pot mostrar i què no pot mostrar cada mètode.
Després hi ha la qüestió de futur. La medicina podrà mai reparar els danys restants, revertir la causa subjacent de la mort i restaurar la persona?
No ho sabem.
Les proves actuals no s'han d'estirar fins a convertir-se en una garantia sobre aquest futur. Però la incertesa futura no s'ha d'utilitzar per fingir que cada afirmació actual és incognoscible.
Aquí és on molts debats es tornen ridículs. Un costat assenyala una instal·lació en funcionament com si un edifici demostrés la reviviscència. L'altre assenyala l'absència de reviviscència com si això demostrés que no hi ha cap instal·lació.
Tots dos arguments fallen el punt.
La criònica és una aposta que preservar la informació biològica pot deixar a la medicina futura alguna cosa útil amb què treballar. L'enterrament i la incineració no preserven aquesta opció de la mateixa manera.
Un escèptic encara pot concloure que l’aposta no val la pena. Tant se val.
Dues persones poden entendre la mateixa incertesa i prendre decisions diferents. Una pot considerar que val la pena pagar per una petita possibilitat desconeguda. L’altra pot preferir gastar els diners mentre viu.
No necessàriament es tracta d’un desacord sobre els fets. Pot ser un desacord sobre el que cada persona valora.
Explora aquesta eina pràctica
Fes servir l'eina interactiva per examinar la qüestió d'aquest article.
Carregant l’eina interactiva...
Si el que t’interessa és saber si Tomorrow.bio és real, no demanis confiança a cegues. Mostra el procés.
Els nostresdocuments públics inclouen informes de casos i documents de membres. Els informes de casos descriuen criopreservacions reals, incloent-hi problemes operatius i desviacions quan van ocórrer.
Això m’importa. Una empresa que vol semblar perfecta pot publicar declaracions boniques sempre. Una empresa que vol millorar ha de publicar el que va passar, incloent-hi les parts que haurien anat millor.
La gent també pot examinar la nostra infraestructura de resposta mèdica, l’equipament utilitzat durant els procediments i la manera com es mesura la qualitat.
Elprocés d’estabilització i espera no és una idea de ciència-ficció. És un procés operatiu amb persones reals, pressió temporal i resultats mesurables.
La cura a llarg termini també és concreta.
La germana de Tomorrow.bio, la European Biostasis Foundation, opera la instal·lació de criopreservació i recerca a Suïssa. Els seus documents de governança i comptes financers són públics. La instal·lació funciona des de 2022.
Pots llegir sobrecom es construeix i opera l’EBF. Això no demostra la revivificació. Respon a la pregunta més concreta de si existeix un sistema seriós de criopreservació a llarg termini.
La confiança ha de créixer a partir de coses que una persona pot inspeccionar: contractes, persones, instal·lacions, informes, governança i proves de treball continu.
No amb una veu segura dient, «Creieu-nos».
Si algú planteja una bona pregunta que el nostre material públic no respon, digues-ho. De vegades la resposta correcta és que hem de publicar més.
Això no és perdre l’argument. Així és com hauria de reaccionar una organització de confiança.
No tots els escèptics volen una resposta.
Hi ha una altra veritat incòmoda aquí: algunes persones no estan fent una pregunta.
Un escèptic honest et pot dir què li preocupa. Potser no quedarà convençut després de sentir la resposta, però almenys la conversa pot avançar.
La burla és diferent. Fa servir «estafa» per tancar el tema, no per investigar-lo.
Una prova senzilla és preguntar quina prova canviaria l’opinió de la persona. Si la resposta és «res», ja no parles d’evidències.
Atura’t.
No has de convertir cada sopar, cita o conversa a la feina en una reunió de vendes per a la criònica. Nosaltres, certament, no esperem que els nostres membres es converteixin en representants no remunerats de Tomorrow.bio.
Les apostes pràctiques són més altes quan l’escèptic és una parella o un familiar que pot estar involucrat després de la teva mort legal.
Llavors, l’acord és útil, però la comprensió és essencial. Han de saber que el procediment comença només després de la mort legal, que s’ha de notificar ràpidament a Tomorrow.bio i que el finançament i els documents ja haurien d’estar preparats.
Potser continuaran creient que vas prendre la decisió equivocada.
Encara poden respectar que és la teva decisió.
Si un familiar s’oposa activament, el tema ja no és un debat sobre si la criònica sona estranya. És un risc operatiu.
Els nostres articles sobreexplicar la criònica als familiars ipreparar-se per a l’oposició familiar tracten aquest problema directament.
L’objectiu d’una bona conversa no és rebre aplaudiments. És substituir una acusació vaga per un desacord clar.
Si la persona dubta d’una afirmació operativa, mostra’n proves. Si qüestiona un futur desconegut, admet que ho és. Si entén totes dues coses i tot i així rebutja l’aposta, deixa-ho estar.
Això és un resultat molt més honest que guanyar un debat que en realitat ningú no estava mantenint.
TL;DR: Pregunta què creu exactament el escèptic que és deshonest. Mostra proves del que Tomorrow.bio fa avui, explica amb claredat què continua sent desconegut i deixa de debatre si la persona només es burla de la idea.
Lectures addicionals